Пресса о нас

Полный текст статьи Вы можете скачать здесь.

Автор: Андрей  Лыгун

Недавно семейство производительных печатных устройств Konica Minolta пополнилось очередной моделью. Основой стали выпущенные два года назад и весьма успешные bizhub PRO C6500/C6501 (в России продано 94 их модификации). В поисках смысла букв «hc» в названии новинки мы встретились с подопытным в демозале представительства Konica Minolta.

Цветовой охват

Буквы «hc» означают High Chroma — «насыщенный цвет». Рекламные материалы сообщают: благодаря новому тонеру, цветовой охват приближен к цветовому пространству sRGB, печатаются цвета, недоступные для других лазерных печатающих устройств.

Визуально различие между новым и старым тонером очень хорошо заметно на специально подобранных фото (постарались маркетологи Konica Minolta), среди которых преобладают ночные сцены с цветной подсветкой. К сожалению, типографский оттиск не позволит продемонстрировать эту разницу на иллюстрации в статье, поэтому сосредоточимся на показателях объективного контроля. Цветовой профиль для тестируемого экземпляра был создан прямо в демозале и изучен с помощью программы X-Rite Profile Editor. Сравнение с цветовым охватом sRGB и предыдущего поколения тонера Konica Minolta показало, что подопытный прошёл заметную часть пути от предыдущих моделей к sRGB. Хотя самые «ядовитые» RGB-цвета остаются далеко за пределами его возможностей, нельзя не признать серьёзный для тонерной системы печати прогресс.

Сравнение цветовых охватов sRGB (красная линия), предыдущей модели bizhub (жёлтая) и bizhub PRO C65hc (белая) в координатах Lab. Слева направо: L = 25; L = 50; L = 75. Особенно удался разработчикам пурпурный тонер. Его цвет стал насыщеннее и холоднее, чем в предыдущих моделях. Благодаря этому в фиолетово-пурпурной области (пусть не очень обширной) печатается цвет, недоступный даже хорошему струйному принтеру на глянцевой бумаге.

Модернизация голубого тонера не так однозначна. Непохоже, что он стал насыщеннее — скорее теплее и светлее предшественника. Благодаря этому печатается более насыщенный зелёный, но за счёт уменьшения цветового охвата в голубой области.

Здесь C65hc даже немного уступает предшественнику. Однако эта область лежит за пределами цветового охвата sRGB, поэтому жертва оправданна: в обычных фото такие цвета не встречаются. Их можно получить, только вручную «замешав» 100% Cyan в макет. А субъективное увеличение насыщенности зелёного цвета больше, чем кажется по графикам цветового охвата. Параметры жёлтого и чёрного тонеров практически не отличаются от предыдущего поколения. Изменения заставляют предположить, что разработчики ориентировались на печать RGB-изображений. При использовании традиционных для российского полиграфического рынка технических требований к принимаемым макетам («CMYK, чёрный композитный, не более 300%») преимущества принтера будут потеряны. Поэтому владельцу придётся изменить схему допечатной подготовки, сохраняя в макете RGB-изображения вплоть до вывода на печать.

Конструкция

За исключением тонера, принтер мало отличается от коллег из семейства bizhub PRO: та же классическая схема электрографической печати с 4-мя фотобарабанами, на каждом работают по два лазера; промежуточный ремень переноса изображения; прямой тракт прохождения бумаги через механизм; промежуточные бункеры для тонера позволяют менять тубы с тонером без остановки печати; встроенный модуль двусторонней печати. При проводке через механизм бумага не изгибается, что позволяет печатать на материалах плотностью 64–300 г/м² с лотком ручной подачи или внешним большой ёмкости. При подаче из трёх лотков основного механизма макс. плотность составляет 256 г/м².

В минимальной конфигурации используются три лотка общей ёмкостью 500 листов плюс лоток ручной подачи ёмкостью 250 листов (для бумаги плотностью 80 г/м²). Можно установить одинарный или сдвоенный лотки подачи большой ёмкости, вмещающие 2500 и 6000 листов соответственно. Дополнительные их преимущества — воздушный раздув стопы и автоматическая подача материалов плотностью до 300 г/м² из одного лотка.

Для C65hc предлагаются два внешних контроллера печати. EFI Fiery IC-305 основан на процессоре Intel Core 2 Duo 2.13 ГГц, память 1 Гбайт, жёсткий диск 160 Гбайт. Альтернатива от Creo выглядит солидней: более быстрый процессор Core 2 Duo 3 ГГц, память 2 Гбайт, три жёстких диска по 250 Гбайт. В комплекте спектрофотометр X-Rite Eye-One Pro. Несмотря на более привлекательные характеристики контроллера от Creo, мы выбрали для тестирования Fiery как более распространённый. А спектрофотометр у нас был собственный.

Качество печати

Цветопередача с заводским цветовым профилем вполне приемлема для коммерческой печати. Созданный нами профиль немного улучшил цветопередачу в тенях (они стали разборчивее) и нейтральных цветах (исчез небольшой сдвиг в сторону холодных тонов). Растр и плашки ровные, без полошения. Шрифт хорошо читается на размерах до 3 пунктов (мельче на наших тестах просто нет). Но при печати таких мелких шрифтов вывороткой лучше ограничиться рублеными гарнитурами.

Учитывая особое отношение разработчиков к цвету, мы проверили стабильность цветопередачи на коротких тиражах. Инструментальный контроль показал, что различие между 1-м и 50-м отпечатками в тираже не превысило 3 ΔE. А разница между двумя тиражами, сделанными с интервалом в полчаса, была чуть меньше 4 ΔE (в обоих случаях максимальное отличие наблюдалось в тенях).

Скорость

Тестирование производительности механизма (когда аппарат непрерывно печатает одно изображение) у лазерных принтеров давно стало пустой формальностью, которая не стоит даже потраченной на него бумаги. Главная интрига этой проверки — сможет ли принтер выдать на один отпечаток в минуту больше, чем обещал производитель. И является ли это превышение реальным или всего лишь следствием замедленной реакции экспериментатора. Тестирование C65hc не стало исключением. Формат А4 плотностью 80 г/м² — 66 стр./мин (на один больше, чем в спецификации); на большой плотности скорость снижается: формат А4 плотностью 260 г/м² — 32 стр./мин.

Тестирование стало интереснее, когда дело дошло до проверки производительности растрового процессора. Метод обычный — печать 20-страничного PDF-файла объёмом 85 Мбайт. Первая страница появилась в выходном лотке через 13 с — всего на секунду позже, чем при печати простого файла. Контроллер обрабатывал страницы прямо во время печати, и всё задание было напечатано за 31 с. Если бы мы печатали 20 одинаковых отпечатков, на это ушло бы всего 29 с. Ура! Производительность контроллера наконец-то перестала сдерживать общую скорость печати. По крайней мере, на нашем тестовом файле. Придётся подумать о его усложнении.

Полный текст статьи Вы можете скачать здесь.